投稿日 : 2006/03/15(Wed) 19:58
投稿者 どぅ
Eメール road_t1985@yahoo.co.jp
タイトル 低予算でピアノの録音
URL
はじめまして。

自宅や発表会でピアノの演奏を録音する時に、MDとSONYのECM-MS907というマイクを使っていましたが、もっと高音質で録音できないかと思い、ここにたどり着きました。録音に関しては本当に素人です。

自分で調べたところでは、コンデンサマイク→USBオーディオインターフェース(ファンタム付)→パソコンというのが手軽かつ低予算ではないかと思いました。
見つけた中ではALESISのiO|2、M-AUDIOのFast Track Pro、TASCAMのUS-122が目にとまりました。
マイクはみなさんの評判がよいNT-5がよいかと思っています。

予算はマイクとインターフェースで5万くらいに、できればもっと安く…というのが望みなのですが、上記のような選択でよろしいのでしょうか?
他の方法や機材があればアドバイスをお願いします。


投稿日 : 2006年03月16日 01時50分
投稿者 海苔好き
Eメール
タイトル Re: 低予算でピアノの録音
URL
はじめまして。どぅ様。
わたしが買うとするならば、ALESISのiO|2、M-AUDIOのFast Track Pro、TASCAMのUS-122の中で
ALESISと、M-AUDIOになるでしょう。ハイサンプリングができますから。
残念ですがALESISは有名メーカーですが、使った事はないのでメーカー特有の音質イメージが沸きません。
M-AUDIOはアナログ的といううか、なめらかな音質という感想を持っています。

マイクはNT-5が良いでしょう。保存は湿度の低い場所に保管するように心がけましょう。
本当はカメラやレンズを保存するデシケーターがほしいのですが、
わたしは、密閉容器に海苔の乾燥剤を入れています。
この乾燥剤はシリカゲルより強力な酸化カルシウムを使用しています。
幸いにも、カミさんや子供らが「海苔好き」なので、不要になった乾燥剤を貰って使っています。

ところで、パソコンに音声データーを取り込むために波形編集ソフトはお持ちですか。
もしお持ちでないなら、別途波形編集ソフトの予算もお考えになられた方がよろしいかと思います。
ハイサンプリング、ハイビットで問題なるのは、WAVファイルの2GBの壁です。
2GBオーバーでも対応できている波形編集ソフトを選びましょう。
これに対応しているソフトはSamplitude,Sound Forge,DigiOn Soundですが、
他の波形編集ソフトは2GBオーバーの録音時間に対応できているかわかりません。
なにせSamplitudeで私の要求が満たされていますので最近の他のソフトの状況は調べていません。
さらにASIO対応のソフトを選びましょう。
わたしが挙げたソフトはASIO対応です。

揃えられていると思いますが、
最低限小物で必要な物は、
マイクホルダー、マイクの変換ねじ、ステレオマイクバー、マイクスタンド、キャノン3Pのケーブル。
それに3Pキャノンのオス-オスとメス-メスの変換プラグはよく使います。
できれば、3Pキャノン-RCAピン変換ケーブルかプラグもあれば便利です。

投稿日 : 2006年03月16日 09時18分
投稿者 どぅ
Eメール road_t1985@yahoo.co.jp
タイトル Re: Re: 低予算でピアノの録音
URL
海苔好き様

大変参考になるアドバイスありがとうございます。
インターフェースはALESISかM-AUDIOで、マイクはNT-5で考えてみたいと思います。
コンデンサマイクは湿度厳禁なんですね。知りませんでした。海苔好き様と同じように密閉容器+乾燥剤で保管したいと思います。

波形編集ソフトは持っていません。ハードウェアに付属しているものと思っていました。
これは録音の際には必ず必要なものなのでしょうか?
また2GBがどれくらいの時間に相当するのでしょうか?

一つのファイルとして、最低数十分録れれば今のところは問題ないのですが。

恥ずかしながら、小物についてはまだ全く揃えていません。何を揃えてよいのかわからなかったのでとても参考になりました。ありがとうございます。


投稿日 : 2006年03月16日 10時22分
投稿者 オカリナ
Eメール
タイトル Re: Re: Re: 低予算でピアノの録音
URL
マイクはラージダイヤフラムのもの1本のほうがマイクセッティングも難しくなくていいかもしれません。
MXL 2003 とか、RODE NT2-A など。RODEは無指向にも切り替えられるので、環境にもよるけど、
響きを豊に録れる可能性もあります。
録音ソフトはMACならGarageBand でも録音はできますし、オーディオインターフェイスに付属してるものもあります。
最近はCubaseLEなどが付いてるものが多いので、その辺も調べてみるといいかもしれません。

投稿日 : 2006年03月16日 11時36分
投稿者 あんぷ
Eメール
タイトル ラージダイアフラムのマイクは
URL
ラージダイアフラムのマイクは音の個性が強いですから、慎重に検討した方が良いです。
一般的には安いラージのマイクはクラシックなどに向かない音作りがされていると言われています。ピアノなら小口径のマイクの方が良いと思います。小口径の場合はラージほど価格による差は激しくないのでNT-5でも良いと思います。
もし、安いラージを買うのならオーディオテクニカのものが良いでしょう。

投稿日 : 2006年03月16日 14時54分
投稿者 どぅ
Eメール road_t1985@yahoo.co.jp
タイトル Re:
URL
オカリナ様、あんぷ様

ラージダイヤフラムというのがよくわからなかったのですが、簡単に言えばマイクのセンサー部の直径が大きいか小さいかということでしょうか?

それと、ラージダイヤフラム一本の場合はモノラルになってしまうと思うのですが、その場合は詰まった音になったりはしないのでしょうか?素人にはどうしてもモノラル<ステレオに思えてしまいます…

投稿日 : 2006年03月16日 18時 2分
投稿者 海苔好き
Eメール
タイトル Re: Re:
URL
>オカリナ様、あんぷ様
>
>ラージダイヤフラムというのがよくわからなかったのですが、簡単に言えばマイクのセンサー部の直径が大きいか小さいかということでしょうか?

振動板とか、マイクカプセルともいいます。
ラージは直径1inchのものをさす場合が多いです。
また、NT-5などは1/2インチ径です。
ラージのばあい直径が大きいので音波が1/2波長以下、または回折効果でレスポンスが悪くなり、分割振動が生じやすくなります。
つまり、マイクの個性が強くなります。
普通一本では行いません。ラージタイプで安いステレオワンポイントマイクは見かけません。ご心配なく。
私もアンプさんと同様にNT-5をお勧めいたします。

波形編集ソフトはハードについている場合がありますが、多くの場合ライトエディション版ですので、機能的に不満足に陥ります。

WAVファイルの容量と時間は、
48kHz16bitの場合 2GBで約3時間。
96kHz24bitの場合   約1時間。
192kHz24bitの場合  約30分が目安です。

投稿日 : 2006年03月16日 19時23分
投稿者 どぅ
Eメール road_t1985@yahoo.co.jp
タイトル Re: Re: Re:
URL
海苔好き様

よくわかりました。ありがとうございます。マイクについては、やはりNT-5でいきたいと思います。WAVの録音時間はとりあえず十分ですが、ハードに付属のソフトを使ってみて満足できなければ、後で購入しようかと思います。

すみません、もう一つ質問を…
ASIOというのはドライバの規格の一つと理解しているのですが、ドライバは別途購入しなければいけないのでしょうか?
ALESISのiO|2にはASIOのドライバとCubase LEが付属していると書いてあるのですが、M-AUDIOのFast track proにはAbleton Live Lite 4が同梱されているとしか書かれていませんでした。


投稿日 : 2006年03月16日 22時26分
投稿者 海苔好き
Eメール
タイトル Re: Re: Re: Re:
URL
>ASIOというのはドライバの規格の一つと理解しているのですが、ドライバは別途購入しなければいけないのでしょうか?
>ALESISのiO|2にはASIOのドライバとCubase LEが付属していると書いてあるのですが、M-AUDIOのFast track proにはAbleton Live Lite 4が同梱されているとしか書かれていませんでした。

ソフトとオーディオインターフェースが両方ともASIOに対応とうたっていればOKです。

投稿日 : 2006年03月16日 19時29分
投稿者 オカリナ
Eメール
タイトル Re: Re:
URL
モノラルでも十分ECM-MS907よりも”どぅ”さんが求めている”高音質”で録音できます。
たとえば昔のモノラル録音のピアノを聞いて不快感を感じますか?
関係ありませんが、ほとんどのテレビ番組もモノラルです。
もしくはどうしてもステレオがよければ、RODE NT4やテクニカなどのステレオマイクのほうが
セッティングが簡単です。
ピアノは2本のマイクで録るのが定説ですが、ピアノの録音はまた一番難しいとも言われます。

投稿日 : 2006年03月16日 23時13分
投稿者 どぅ
Eメール road_t1985@yahoo.co.jp
タイトル Re: Re: Re:
URL
どうもありがとうございます。

機材選びのほかに、ピアノの録音をするときのマイクのセッティングが大変なんですね。
慌てているわけではないので、もう少しよく考えて自分に合ったものを選びたいと思います。実際に使用するときにまたお世話になるかもしれません。
ありがとうございました。

クラシック録音Q&A過去ログ