無指向性タイプのマイクでもわずかに指向性があるという話を聞いていたのでマイクの高域特性を測るついでに指向性も見てみました。
　マイクはご存知のＲＯＤＥのＮＴ−２ですが、軸上では６ｋＨｚから始まって１２．５ｋＨｚにかけて８ｄＢぐらいの上昇になっています。で４５度傾けると１３ｋＨｚで１〜２ｄＢ程度の上昇とほぼ１４ｋＨｚぐらいまでフラットになり、９０度では９ＫＨｚあたりから急に落ち込み１３ｋＨｚで−６ｄＢとなり上は更に下がってゆきます。
　結局１０ｋＨｚ以上は８の字指向性があるような感じですね。無指向性といえどもこの辺になるとかなり変化するので、無指向性にしてもセッティングではマイクの向きをコントロールされているという皆さんのアドバイスはなるほどなと思いました。
　測定条件は２０ｋＨｚまでプラマイ２ｄＢ程度の保証しかない（それもデータなしの）標準マイクを使った置換法（差分データ）なので、非常にラフな測定ですが傾向は判るのではないかと思います。

ほとんど無指向性なのが、COS-11シリーズですな。

>ほとんど無指向性なのが、COS-11シリーズですな。
実測しての話ですか？以前ラベリアを何種類か測定した時は
かなり指向性が有ったように記憶してますが？
（3サンプルだから外れだったのかも知れないけど）
ECM77、MKE2、COS11、Telexサンプルを測った時の記憶です。

今、DPAになって同じ物か知りませんけど、
発売当初のTELEXの4mmφのラベリアが一番指向性が薄かったような？
低域特性ダメダメでしたがｗ

個人的に、ラベリアマイクの正確な指向性測定はかなり面倒なのではないかと思っています。

・・・というのは、マイクのダイアフラム付近をクリップなどで固定すると、
クリップ自身の遮蔽・回折効果により正確な測定が出来ないと思うわけです。

通りすがりのオサーン@ヒヒ親爺さんがどのような方法で測定されたか分かりませんが、
極力マイクユニット付近に余計なものを置かないで測定しないといけないと思うんです。
※ケーブル部を硬くて細い針金などで固定して宙に浮かせるのがいいんでしょうか？
　あるいは左右から長くて細い糸で張るとか・・・理想的には空間に念力で固定でしょうか(笑)

もっとも、普通のマイクの指向性測定でもおそらくマイクスタンド・ステレオバー・
マイククリップ等の影響による指向性の変化はあるでしょうから、ラベリアに
限ったことではないのでしょうけど。

そう考えると、現場でも真の全指向を実現したければマイクの固定方法がとても重要に
なりそうですね。ショックマウントなんか使ったらかなり変化するでしょうし・・。

天井から出来るだけ細いケーブルで宙吊りってのが一番良かったりして(笑)

難しく考えないでOKだと思いますが。実際マイクユニットからケーブル生えてる訳だしｗ
>遮蔽・回折効果により正確な測定が出来ないと思うわけです。
>通りすがりのオサーン@ヒヒ親爺さんがどのような方法で測定されたか分かりませんが、
単純にスタンドから生やしたφ4mmのアルミパイプ60cmに仕込んだケーブルクリップとテープで固定しただけ（汗
只、マイクの振動板位置合わせにレーザーポインタ3個で位置合わせだけはなるべく狂わないようにしました。
本来は別な測定が目的。余り詳しく書くと問題有るんで・・・この辺で勘弁して下さいね。

こんなんで充分なデータが取れます。測定場所さえ確保出来ればｗ

なるほど、「位置あわせにレーザーポインタ」は良いですね。
それに、4φ60cmのパイプの先についていればほとんど影響は無視できそうですね。

> こんなんで充分なデータが取れます。測定場所さえ確保出来ればｗ

確かに広くて防音効果の高い防音室を確保するのが一番難しいんでしょうね

私も現実問題として録音の現場でそれほど大きな影響があるとは思っていません。
そんなに繊細な人間じゃないですし(笑)実際現場で毎回そんな厳密にセッティング
なんてしてられないでしょうし。

で、なんでそんなこと(クリップ等の事)を考えたかっていうと、QTC-40の指向特性表
(http://www.tomoca.co.jp/earthworks/qtc.html)を見てみたら、広域で気持ち
前向きの指向性があるだけでなく、真後ろ付近で特性が乱れていたもので、
これはやっぱりマイク本体の影響かなーと思ったわけです。

>で、なんでそんなこと(クリップ等の事)を考えたかっていうと、QTC-40の指向特性表
>(http://www.tomoca.co.jp/earthworks/qtc.html)を見てみたら、広域で気持ち
>前向きの指向性があるだけでなく、真後ろ付近で特性が乱れていたもので、
>これはやっぱりマイク本体の影響かなーと思ったわけです。

まあこれは程度問題だと思うのですが、グラフが小さくてレベルが読めませんがラージダイヤフラムでノイマンタイプのものとスモールのペンシル型ではだいぶ違うのでしょう。
ＮＴ−２の場合は１５ｄＢもの差が出るのでオヤと思ったわけです。流石にアースワークは指向性が広いですから厳密な計測以外はほぼ問題にはならないでしょう。ＣＯＳも似た様なものなのでしょうか。

>真の全指向を実現

これは現在のコンデンサーマイクの技術では無理でしょう。
例えば球形のダイアフラムを開発するとか全く革新的な技術でも開発されない限り...。
現在の平面ダイアフラムで「真の全指向」に近い特性を実現するには、沢山の小さなダイ
アフラムを球の表面にできるだけ多く配置して、ひとつひとつのダイアフラムで録れた音
をミックスする方法で何とかなりそうですが、表と裏で球の直径と同じだけの位相遅れが
発生しますね。
一枚のダイアフラムでは直径を相当に小さくしなければ後方からの高周波は回折効果によ
る減衰や位相の乱れは避けられないでしょうし、直径と周波数の高さに比例してその影響
は大きくなるでしょう。
（これらは高校ぐらいの物理知識から推察した内容で、確証や検証があるわけではあり
ませんが）

誰か球面のダイアフラム開発してくれないかなあ。
でも、今の無指向にある微妙な指向性をうまく利用するのも録音技術なのでしょうね。

>実測しての話ですか？以前ラベリアを何種類か測定した時は
>かなり指向性が有ったように記憶してますが？

実測値ではありません｡COS-11を測定したご経験は？
私のはカタログや取り説でのお話｡サンケンのサイトでpdfファイルがあるからご参照。

>実測値ではありません｡COS-11を測定したご経験は？
スレッド読めば判ると思うんだけど（汗