はじめまして。いつも楽しく読ませてもらっています。
私はある少人数（10人程度）のアカペラのアンサンブルに参加して
いるのですが、ときどき頼まれるコンサートの録音について、こちらの
諸先輩方のお知恵を借りられればと思い、投稿した次第です。
いままではSONYのECM-999を使ってDATで録音する程度だったのですが
あることがきっかけで、自分たちや仲間たちの音楽を本当にいい音で
残しておきたいと強く思うようになり、よいマイクを探しています。
なにがいい音かについてはさまざまな考え方があると思いますが、
とりあえずは、原音に忠実でクセのない、透明感のあるサウンドを求めています。
演奏は非常によく響く教会でおこなうことが多いので、自然な残響を
ひろえるのが理想ですが、かといって茫洋とした音では音楽の本質が
まるでちがったものになってしまいます。
そんな話をあるエンジニアの人にしたところ、オーディオテクニカの
AT4050/CM5 をすすめられました。
某店で6.5万円／本と、がんばれば何とか手が届く範囲ですし、
単一指向性と無指向性を切り替えられるのも、いろいろと試せて勉強に
なりそうなので、いいかもなと思っています。
難点はサイズ的にいささか大げさで、扱いにくそうだということです。
このくらいの価格帯で、他にもよいマイクがあれば選択の幅が広がる
ので、どなたか妙案をおもちではないでしょうか。
おわかりと思いますが、まだ非常に経験は浅いです。
ご教示いただければ幸いです。

なお、マイクプリは LUNATEC V3ですが、インターフェイスは
まだいいものが見つかりません。さしあたりはノートＰＣ持参で、
手持ちのWaveterminal U24 のS/PDIF 経由で録音（24/96）
しようかと思っています。いずれ TRAVELER が欲しいのですが。
（ノートＰＣは Win なので Metric Halo はダメ）

レスが付かないようなので、私なりの意見を....

>原音に忠実でクセのない、透明感のあるサウンドを求めています。

かどうかは判りませんが、可搬性とOMNIが選択できるという点でStudio
ProjectsのC4はいかがでしょう？

>演奏は非常によく響く教会でおこなうことが多いので、自然な残響を
>ひろえるのが理想ですが、かといって茫洋とした音では音楽の本質が
>まるでちがったものになってしまいます。

2chで残響まで録りたいならOMNIは必須でしょう。響きの良いところで
はOMNIにして割と近めにセッティングすると良い音が録れそうです。
しかも、Cardioidも選択できますので、よりダイレクトな収音も試せ
ます。また、値段も手ごろですね。

>AT4050/CM5 をすすめられました。

もちろん、良い選択だと思いますが、大きいですし、、、
私も大きくて重いマイクで苦労しています。

>なお、マイクプリは LUNATEC V3ですが、インターフェイスは
>まだいいものが見つかりません。

2chで拡張するつもりがないならM-AUDIOのDUOは使いやすい（Stand
Aloneモードは何かと使いやすい）と思いますが、製造中止となった
ようですようです。
3ch以上に拡張をするかもしれないならEDIROLのUA-101あたりは可搬
性に優れていて良いのではと思います。
ちなみに私はUA-1000を使っていますが、性能上（音質上）の問題は
感じません。
あくまでも私見ではありますが、参考になれば。

横からごめんなさい、pontionです、

masaさん、こんにちは、

私も最近NT5を使い始めて、安価なマイクもモノによってはバカにできないなあと思ってきました。

>可搬性とOMNIが選択できるという点でStudio ProjectsのC4はいかがでしょう？

masaさんのProjectsのC4の音の印象はどうですか？
とくに指向性カプセルと無指向性カプセルで指向性以外に音色の違いを感じますか？

実は、補助で重宝しているAKG C391Bなのですが、CK92無指向性カプセルがまったくCK91と音色が違うので戸惑っているんですよ。
なぜこんなに違うの作るかねえって。。。

よろしく、

pontionさん、こんにちは
いつも、ためになる書き込みをありがとうございます。

>masaさんのProjectsのC4の音の印象はどうですか？
>とくに指向性カプセルと無指向性カプセルで指向性以外に音色の違いを感じますか？

実は過去に1度だけ友人のものを借りて室内楽の録音をしたことがあるのですが、その
ときの印象(OMNIのみ)としては弦楽器の倍音は硬質さが感じられるものの、NT2をOMNI
にしたときとは明らかに違う場の雰囲気が録れたと記憶しています。
また、声楽であれば弦楽器のように摩擦音が耳に付くことも少なく、安価で小さくて
OMNIが使えると言うのがお勧めした理由です。

pontionさんのように経験や知識が豊富な方に質問されると恐縮しますが、私の少な
い経験の中ではそう感じました。
なお、前述のとおりOMNIのみの使用でしたので、音色の差は分りませんでした。
答えにならなくてすみません。

>実は、補助で重宝しているAKG C391Bなのですが、CK92無指向性カプセルがまったくCK91と音色が違うので戸惑っているんですよ。
>なぜこんなに違うの作るかねえって。。。

CK91とCK92の音色の差について詳しいことは分りませんが、CardioidとOmniを同じ設計
で作るとOmniのほうはぼやけた音になりやすいのではないかと思っています。また、
Cardioidの場合、音源から３ｍ、４ｍと離れると明らかに低音域が痩せますので、その
せいで全体の音色が違って聞こえるのでしょうか？

DPAのサイトにも記述がありますが、Omniの場合分散した音場を収録することが目的であ
ることが多いので、「正しい周波数特性を発揮できる方向がon axis（ダイアフラムの真正
面）のみであった場合、分散的音場からマイクに到達する多くの音（楽器から直接マイク
に到達する音以外の音、一般的には残響）についは全く正しくない周波数特性でしか収録
できない。」といった趣旨のことが書いてあります。
高級なマイク（スモールダイアフラム）におけるOmniではほとんどの場合、高域の周波数
特性が故意に持ち上げられているのもこのこと基づいていると考えることができます。
（DPA4006、SCHOEPS MK2H or S、KM183など）
この理論に基づけば、Omniで正しい周波数特性を発揮できる指向はダイアフラムを頂点
とする円錐形の延長線上となります。また、当然円錐の内側はハイ上がりになりますの
でマイクを直接音源に向けずに、反射音を収録するのは良い考えだなどと紹介されてい
ますね。
格は違いますが、ECM8000がハイ落ちに聞こえるのもそのせいもあると思われます。
いずれにせよ安価でスモールでOmniが使えるマイクは数が少ないので、C4や発売予定の
NT45に興味深々です。ちょっと踏ん張ればKM183もありますが…。

現在はSCHOEPSのCMC6xtとMK2Sを使っていますが、これはあまりにもハイ上がりすぎて、
音源に対する軸を思いっきりずらしてもまだハイ上がりです。
清水寺から飛び降りて（3年ローンで）自爆してしまいました。（笑）

masaさん、興味深いコメントありがとうございます。

>ときの印象(OMNIのみ)としては弦楽器の倍音は硬質さが感じられるものの、NT2をOMNI
>にしたときとは明らかに違う場の雰囲気が録れたと記憶しています。

雰囲気や気配が良く録れるというのはいいですね、
私も機会を見つけて聴いてみたいです。

>CK91とCK92の音色の差について詳しいことは分りませんが、CardioidとOmniを同じ設計
>で作るとOmniのほうはぼやけた音になりやすいのではないかと思っています。また、
>Cardioidの場合、音源から３ｍ、４ｍと離れると明らかに低音域が痩せますので、その
>せいで全体の音色が違って聞こえるのでしょうか？

そう、おっしゃる通りCK91とCK92では正面の音だけ聴いてもCK92のほうがぼやけた音です、
その理由は何なのでしょうねえ。
無指向性カプセルのほうが実は口径が小さくて膜の副共振が出にくい？
指向性を得るための音道等のメカニズムにどうしても共振性が残る？
指向性が欲しい用途は目的の音をハッキリ録りたいのだろうとの判断で音調もエンハンスしている？

単一指向性は確かに距離が離れると残響が入らない分、低域が痩せるのは解りますが、それと高域端のキャラクターとは
別だと思いますけどね、大掴みな印象ではそういう方向かもしれないけど。

4006と4011の場合はそれとは逆で、4006のほうが高域端が上がって聴こえますが、正面感度は4011のほうがハイ上がり。
これはまあフラムの材質から口径まで二者はまったく違うので比較にはならないということなんでしょうね。

>DPAのサイトにも記述がありますが、Omniの場合分散した音場を収録することが目的であ
>ることが多いので、「正しい周波数特性を発揮できる方向がon axis（ダイアフラムの真正
>面）のみであった場合、分散的音場からマイクに到達する多くの音（楽器から直接マイク
>に到達する音以外の音、一般的には残響）についは全く正しくない周波数特性でしか収録
>できない。」といった趣旨のことが書いてあります。

単一指向性マイクでも軸外Ｆ特が本当はフラットであったほうが良いという話はDPAの本国のエンジニアからも聞いた
ことがあり、それが4011と他社のものとの違いだそうです。

>高級なマイク（スモールダイアフラム）におけるOmniではほとんどの場合、高域の周波数
>特性が故意に持ち上げられているのもこのこと基づいていると考えることができます。
>（DPA4006、SCHOEPS MK2H or S、KM183など）

なるほどー。
そう言われてみれば4006などもかなり意識的にフラムの共振をさせているところがあって、フラムをよーく見ると
副共振をフラム表面にマス(おもり)を付けて調整しています。１本ずつマスの大きさが違うのは、純粋にＦ特フラットな
フラム設計なのではなく、あえて共振を残しているために、そのバラツキの調整が必要になっているからだと思います。
そうやって正面の高域は持ち上げて、サイドや後ろは落としてるんですね。

しかし高域端を上げる演出も、ハイサンプリング時代になってもっと周波数の高いほうに行くのかなあと思っているの
ですが、なかなか上がらないのは人間が音楽を感じる周波数ってのが同じままだからなのでしょうか。
余談ですが、私はマイクのＦ特が伸びてくれるのも必要だと思うんですが、それよりもまずbitデンシティー方向、つまり
弱音側のＤレンジの狭さをなんとか改善して欲しいです。

>いずれにせよ安価でスモールでOmniが使えるマイクは数が少ないので、C4や発売予定の
>NT45に興味深々です。ちょっと踏ん張ればKM183もありますが…。

ほんと、NT45期待したいですね！！　C480あたりが要らなくなるかもしれない。

>現在はSCHOEPSのCMC6xtとMK2Sを使っていますが、これはあまりにもハイ上がりすぎて、
>音源に対する軸を思いっきりずらしてもまだハイ上がりです。
>清水寺から飛び降りて（3年ローンで）自爆してしまいました。（笑）

あららー残念でしたねえ、私も聴かないで買って失敗した経験は数知れず。。。
2Hや21Hもかなり上がりますよね、ポップスのレコーディングじゃないっつうの。(^^)
ブースト欲しいときもあるけどHの半分でいいです、4006の黒いグリッドも然り。

　masa さん、はじめまして。レスありがとうございました。
　こういうことに詳しい仲間が少なく、ＢＢＳが頼りなので、丁寧な
レスをいただけて感謝です。

>Studio ProjectsのC4はいかがでしょう？
>
>2chで残響まで録りたいならOMNIは必須でしょう。響きの良いところで
>はOMNIにして割と近めにセッティングすると良い音が録れそうです。
>しかも、Cardioidも選択できますので、よりダイレクトな収音も試せ
>ます。また、値段も手ごろですね。

　C4の情報ありがとうございます。pontion さんもおっしゃっていますが、
雰囲気がよく出るマイクというのはなかなか探しても見つからないものです。
値段も手頃なので、ぜひ１セット加えておきたいところですね。


>>AT4050/CM5 をすすめられました。
>
>もちろん、良い選択だと思いますが、大きいですし、、、
>私も大きくて重いマイクで苦労しています。

　大きさを云々しておきながら言うのもなんですが、masa さんのレスを
拝読しながら、まだ入門者に毛が生えた程度の自分が、荷物はコンパクトに
まとめてしかもいい音を録ろうなんて、10年早いんじゃないかと反省（笑）
しました。まだ初心者のうちは、いい音のためには、重いマイクをものとも
せず持ち運ぶくらいのガッツがなきゃいかんなと思った次第です。

>2chで拡張するつもりがないならM-AUDIOのDUOは使いやすい（Stand
>Aloneモードは何かと使いやすい）と思いますが、製造中止となった
>ようです。
>3ch以上に拡張をするかもしれないならEDIROLのUA-101あたりは可搬
>性に優れていて良いのではと思います。
>ちなみに私はUA-1000を使っていますが、性能上（音質上）の問題は
>感じません。

　UA-101 はハーフラックサイズで192kHz、マイクプリ2chという装備は
なかなか魅力的ですね。ただ、S/PDIF の接続がトスリンクのみなのは痛いです。
XLR の AES/EBU とまでいかなくても、せめてコアキシャルがあればと思うの
ですが……でも、この価格、このサイズでこれだけの機能があれば、
そのあたりは望むべくもないのかも知れません。

　いろいろ考えるうちに、しばらくは2chで頑張ってみるという考え方に
傾いていて、そうなると、DAW の持ち込みにこだわる必要もないので、
DV-RA1000 で一発録り→自宅のPC の Cubase で編集、というのが自分には
合っているかな、というのが現時点の結論です。いずれアンビエンスも
入った4ch 以上にグレードアップする必要はでてくるでしょうが、それは
そのときで、まずは基本的なマイクのセッティングのヴァリエーションに
よる音の変化を楽しんでみたいと思っています。
　質問に答えていただいたのに当人が違う方向に走ってしまいすみません。
　有益なご教示をありがとうございました。