千葉県みんさん、録音お疲れ様でした(^^)、無事終わってよかったですね。
ちなみに現在別のスレッドで録音時のバックアップについていろいろな
アイデアが交わされているのですが、千葉県みんさんは普段なにをお使いですか？


>>一流の演奏家、この場合のように人間が楽器（テナー）では

まぁ変な話ですが、二流三流でも、リサイタルに慣れている人は
だいたいそんな感じです。その場合、こちらから「録音レベル設定の
参考にしたいので、派手で音圧が高そうな部分を、少しだけ
やってもらってもいいですか？」なんて、お願いしてしまっても
構わないと思いますよ。例えばGPでやってない曲が超派手な曲で
クリップしたなんていっても、言い訳できませんからね。。。

何はともあれ、無事に終わったようで良かったです。

音源公開はやはり問題がある場合はしなくても良いと思いますよ。
千葉県みんさんのそのお気持ちだけで充分かと。
一度ネット上で公開してしまうとその後どんな風に出回るか想像つきませんから。

>1kHzの基準信号で、LRとレベル、チェックなど「ここは、-18ｄBで合わせています」（音響さん）

あそこに設置されているＳＯＮＹのＤＡＴがその基準レベルで作られてるからだと
思います。

>録音歴30年の考えはオーバーレベルには、はっきり言って無神経です。

まぁ、以前のスレッドでもいろいろ議論されましたがここは人それぞれですから、
ある面に神経を使うと他の面からは無神経に見えたり、となってしまったりしますね。

>曲中の最大は-1.8ｄＢ。しかし、これでベストでしょう。更に上げないで良かったと思います。

-1.8dBはかなり寸止めだと思います。ブラボーです。

>ちなみに、STUDERのVUは､派手に+３に振れてました。でも、27ｄBあると言うので安心していました。

基準レベルが-18dBですから、録音機側のマージンが-15dBの時に既にSTUDERは+3dBを
示します。本番録音中はきっとSTUDERのレベルメータは振り切りっぱなしで、針が
限界にあたる「カンカンっ」っていう音がかなりしていたかと思います(笑)。

今ごろになって思い出しましたが、東京文化会館内の自動販売機は500mlペットボトルが
130円だったりとちょっと安いのでお得ですとか、そういう情報も申し上げられると
良かったかもしれませんね(汗)。

こんにちは、
>私の初めての東京文化会館小ホールでの録音が無事終了しました。
お疲れ様でした。
>できれば録音物も少しだけ公開．．．．
>（著作権の為、内緒で、３日間だけやろうかと．．．．思案中）
ということは、あがりもよかったんですね。（私も思案まででいいかと、、）
>GENEのモニタは、音がホールに漏れる場合があると言うので、使用しませんでした。
そうですか、ＣＤ等ではない音で、聞くチャンスはほとんどないモニターなので残念
ですね。

扉の裏の貼り紙見ませんでしたか？（なかったりして）
>「マイク位置は、分からないのでここの標準的なセッティングにして下さい」
>リハーサル。終了後、音響さんを呼び、
>「こんな低いレベルじゃ、録音にならない！もっと上げてくれ！」（私）
>音響さんがしぶしぶ入力トリムを上げてくれましたが、
この辺のことについて、見解が書いてあったと思うのですが、、。
私が書き込んだから、はずしちゃったかしら、、、。

>曲中の最大は-1.8ｄＢ。しかし、これでベストでしょう。更に上げないで良かったと
>思います。ちなみに、STUDERのVUは、派手に+３に振れてました。
>>-1.8dBはかなり寸止めだと思います。ブラボーです。
いけださんは、そうなんですか、、。デジタルのフルスケールを使いきる録音がいいか
どうか、そういう録音をやるかどうかという問題は別として、千葉県みんさんは、
>却って、その方が音楽録音としていいんだ
と、おしゃられているので、私の見解としては、（千葉県みんさんも私よりも年配の方
のようで、大変に失礼ですが）961ユーザー、今回のアドバイザーとしては、ご本人も
努力もされていますが、書き込みだけから判断すると「ビギナーズラック（962の）」
もあるかもしれません。

>一流の演奏家、この場合のように人間が楽器（テナー）では、本番直前のリハーサル
>は相当手を抜くと言うよりも、力を温存するのだと言う事がわかりました。本番
>になったらレベルが全くちがう。
私の1935の
「また音量も、リハでは、オケの金管の「セーブ」よりさらに「セーブ」さ
れる方が多く、注意が必要です。」
これが、録音日に間に合ったかどうかわかりませんが、でも上記も理解いただけたと
思います。

ＮＸＸアーＸさん（伏字がだめなら削除します）もどなたかは、御覧かと思いますが、
大変、お疲れ様でした。
千葉県みんさんご本人は、（心の声として）多少色々おっしゃってますが、結果として
問題なく、ご本人も、対応でいやな思いもせず、満足されているようです。
音響さんの仕事としては、完璧だったようにお見受けします。
もし、私なら、扉の紙さして、「ご自分の責任で、、。」とか言っちゃうところです。

おおともさんお久しぶりです。
>>一流の演奏家、この場合のように人間が楽器（テナー）では、、
>リサイタルに慣れている人は、
>だいたいそんな感じです。その場合、こちらから「録音レベル設定の
>参考にしたいので、派手で音圧が高そうな部分を、少しだけ
>やってもらってもいいですか？」なんて、お願いしてしまっても
>構わないと思いますよ。例えばGPでやってない曲が超派手な曲で
>クリップしたなんていっても、言い訳できませんからね。。

そうですね。でも、特にここのホールでは、そんなこと聞けそうもない「御大」
「巨匠」「御常連」また海外アーティストもたくさんいらっしゃいます。
現実の問題として、このホールで個人で演奏会するまで、その方が、どれ
だけ努力をされてらしたか、ということなどを考えると、私のような、小心物の
エンジニアの端くれは、ただ曲名だけしか聞かずに（クラシックの場合、現
代物、新作でない限り一般に曲は知っていて当然なので）、いつも完璧(フルスケ
ール使う録音の場合なら-0.5以内）というのが理想だと思っています。
通りすがりのおっさんさんのほかの書き込みの引用で申し訳ありませんが、
>お足を頂くのであれば「仕事」ですから
ということだと思います。
さらにここのホールでは、例えば、「ピアノは何番を使ったか」とか
とても大事だったりします。
（ベーゼン、スタインはもちろんですが、同じスタインが何台もあるので、、。）
そんな事までこだわりたくなっちゃういいホールです。
（ちょっと加筆しました）

　千葉県みんさん、こんにちは。

　大阪でレコーディングのボランティアをしている JONY です。どうぞよろしく。
　千葉県みんさんは、私より長く音楽録音を手がけていらっしゃいますね。勤労収入の多くを録音機材にかけられたとおっしゃるところは、私と同じのような。

　ここの掲示板に書き込みされている言葉だけ拝見すると、少々「○ちゃんねる」的なご発言もあったようですが、その実は、熱意のある方と思います。なんであれ、長く続けることほど熱意が必要なものはありません。
　いろいろな関係の方から録音を依頼されるということ自体、その方に経験と実績があることを意味していると思います。千葉県みんさんも、きっといろいろな経験と実績をお持ちでしょう。
　ここでのみなさんの書き込みは、たいへん参考になりますが、自分自身が議論に入り込んでしまったときは、結構ストレスになったりしますね。精神的にゆとりのあるときは、紳士的に議論するのもよいのですが、議論のなかでは、なかなか素直に相手から知見を「吸収」することができません。「戦う」ほうにいってしまいがちです。本当は「吸収」する能力のほうが人生オトクに生きるうえで必須なんですね。評論家として生計を立てている人でない限り、議論は負けてもいいんです。議論を相手に無理強いすることは、（私は）やるまいと思っています。(^^;　
　千葉県みんさんが、「議論がかみ合わないでしょう」とおっしゃっているのは、そのことからなんでしょうか。。

　録音が結果オーライで成功するのも、その人の実力のうちでしょう。理論的な裏づけは後からでも遅くない、と私自身は思っています。
　「松島音頭」、楽しく聴けました。ホールの響きもうまく録れていて、写実的録音として成功していると思います。ピアノの音量が大きいとは思いませんが、音楽自体をパッケージ化する場合は、声楽のボリウム感がもっとほしい感じもします。市販のものでは声楽にもマイクを立て、コンプレッサーをうまく使っているようですが･･･

　それでは。

>そんな訳で自分なりの考えは少しありますが。「百聞は一見に如かず」と言いますので。
>http://www.ne.jp/asahi/ongaku/lokuon/
>「松島音頭」です。本当はこれはピアノが強すぎるんだけれど．．．．．。
これは45秒以上ありそうですが、著作権の申請はどうなっていますか？
されているのならば、紛らわしいので、許諾マーク、許諾番号の表示を決められた形で載せ
るといいかと思います。(４5秒以内だったら済みません）
>幾つか私に質問があるようですが、基本的に私は素人。
>スタンスとか立場の異なる人と議論しようがないと考えます。
>私は録音歴30年あるいは40年かも知れません。しかし、年に多くて20回弱、平均たった10回程で、
>年を重ねただけです。機材は、会社勤めの稼ぎのかなりの金額をそれに注ぎ込みました。
>マイク・レコーダなんぞ２年使って気に入らなければお払い箱です。録音で収入を得たのは無いに等しい。
>そのような立場で、皆さんからの質問に自分なりの考えはありますが、議論がかみ合わないと思います。
>今回の東京文化会館での録音は、私には一円の金銭、飲食代含め一切ありません。
>逆に、私が最低限のチケット代程度は出しました。そうそも、今回は演奏会であり、
>録音目的ではありません。リハーサルにせよ、先ずもって演奏者本番に力を出せるように配慮したつもり。
>録音レベル決めの目的なんぞ、もっての他と私は考えました。
お考えは伺いました。
私からの質問は、現在、1つです。ただ貼紙を見たかどうかだけです。
怒られればともかく、特に、議論するつもりもありません。
ただ、情報が欲しいというので、お知らせしたまでです。
個人的には、９６２を使うべきだとは思っていませんし薦めてもいません。
　大事な録音では、あまり新しい事はしない方がいい　と思っています。
でも、お話のニュアンスからすると、貼紙は御覧になったようですね。
この手の権利関係は、難しく、色々問題、お考えもあるでしょうが、
とりあえず決まっていることは、そのとおりやっていく、その上で、さらに
それを発展させるのか、変えるのか考える、できないのであれば、別の方法をとる、
ということだと思います。
ここのサイトには、千葉県みんさんのように、完全無料？で素人を名乗る方もいらっしゃい
ますが。有料なのに素人を自称される方もいて、、、。色々だなあと思ったりします。
ただ、その手の有料、無料に関係なく、著作権は、守らなければなりません。
>本当はこれは、、私なりの考え、、。
など、紐付きでなく、その上でのお考えであれば、伺いたいと思います。
ただ、個人的に思うのは、お金出してまでで、　前回のような書き込みの方法の録音
までして録音するくらいなら、録音は記録として、ホールにお任せして、千葉県みん
さんは、生の演奏会をお聞きになればいいのに、って思ってしまいます。そうすれば
こんなストレスたまりそうな事からは、解放されます。

山田耕筰が随分最近まで生きていたということは案外見落とされがちなんだと思います。
例えば「赤とんぼ」なんて大昔からあった曲のような気になっていますから。

>ただ、その手の有料、無料に関係なく、著作権は、守らなければなりません。

隣接権もですね。
ちなみに演奏者は森靖博(Ten.)と大島義彰(Pf.)の両氏だと思われます。
ttp://morimori.music-web.info/modules/pamboard/viewbbs.php?bbs_id=1
を見ると、リハからかなり飛ばしたようですね。

そのサイトから飛べる鹿内さんには一度ヴォイトレしてもらったなあ…

>お金出してまでで、　前回のような書き込みの方法の録音までして録音
>するくらいなら、録音は記録として、ホールにお任せして、生の演奏会
>をお聞きになればいいのに、って思ってしまいます。

趣味で録音することはその人の自由です。
「助言」とは相手の自然な気持ちを尊重した上でものを言うことだと考え
ます。顔の見えないところで「意見」しだすとあまり良いことはないと思
いますよ。

件のファイルは削除されていますね。

>顔の見えないところで「意見」しだすとあまり良いことはないと思
>いますよ。

言いたくはありませんが、○ちゃん的にいえば「おまえもなー」ですよ。
Waldさんのあの一言は、アマチュア録音趣味者にとって、非常に重いものです。
「そんなに（自称）苦労して録音して、貴方は音楽の何を楽しみたいのか」っていう。

板違いなので、これで失礼します。Waldさんに共感する者もいることを示すべく
一筆啓上いたしました。

>>趣味で録音することはその人の自由です

そうですね、失敗して関係者に迷惑をかけたりしなければ、ですね。
うちの両親、ウン十年前の結婚式のとき、知り合いに安請け合いした人がいて
8ミリの撮影お願いしたら、何も撮れていなかったそうです。
その日の映像は一切残りませんでした。

こういう迷惑を起こさないように尽力していくと、撮影や録音は
なかなかおもしろおかしいものではなくなってきますよね、
プロの方はもちろん、趣味の人も「真剣勝負」です。
その真剣勝負にすこしでも信頼や安心を加算してくれるのが、
ここでの質問アドバイスや経験談の投稿だと思います。
前述の方の「顛末記」も、人のフリ見て・・・(^^;; ではないですが、
皆の肝に銘じられれば役に立った、のでしょうか。。。

Waldさんこん○○は
>これは45秒以上ありそうですが、著作権の申請はどうなっていますか？
>されているのならば、紛らわしいので、許諾マーク、許諾番号の表示を決められた形で載せ
>るといいかと思います。(４5秒以内だったら済みません）

Waldさんの仰っている45秒以内というのは、
http://www.jasrac.or.jp/network/contents/downdoc.html
に記されている秒数を指していると思うのですが、良く読むと、非商用配信には適用されないようですので秒数は関係ないようです。
自社の宣伝のためなら良いよという事なのでしょうが、実に千葉県みんさんの様に、善意でアップしても著作権料を支払わなければならないようです。