ROYERというリボンマイクがありますが、どうでしょうか？
リボンというとRCAのマイクを思い浮かべてしまい、
そよ風のような弦の音が録音できるのではと期待します。
しかし広告や、雰囲気ではどうもクラシックの世界とは異なるように
感じます。先日の録音ではノイマンを借りたので
どうしても自分のが欲しくなってきました。だけどとても買えないので
なんとか普通の音のするマイクが欲しいです。
細いボディのは期待するような低音が無いと思ってしまいます。
ノイマンのTL103というのは87と比較しどのような部分が劣るのでしょうか？
このくらいの値段ならなんとか頑張ってみたい。

古い話になりますが、東芝のリボン型を昔良く使っていた人からの情報です。
まず、出力が低くてかなりのゲインが必要。80dBくらい。sn比が苦しい。
ROYERはネオジマグネットを使っていると思いますが、当時は大きなマグネットを使っているので重い。
また、リボンが正常な位置を保つために、マイクロホンの保持する方向が限られる。
大きな音圧ではリボンが吹っ飛ぶ。
また、ダイナミック型程ではないですが、振動の共振点がいくつもあるので、好ましくない。そのキャラクターが良いという人もいる。コンデンサー型は共振点が原理上一つなので音色が素直。
などなどの欠点がありますが、リボンマイクをエフェクターの変わりに使うと言うのなら良いでしょう。現状では魅力が薄いと思います。
87も近接大音量では、振動膜が固定極に張りつく現象があるそうなので気をつけなければなりません。

ROYERのファンタム給電型リボンにはHAが内蔵されてます。リボンマイクは
スタジオクオリティのまともなHAが無いと生かせないものが多いのですが、
ROYERのはこの辺を考えてHAを内蔵しちゃってるとの事です。
（注：そのままラインレベルで出てくるわけではなく、バッファーとして）

また、大音圧にも耐えられるとの事で、海外アーチストの中にはベースア
ンプの集音用としてツアーで使った人もいたという話をしていました。
ROYERの国内代理店は（InterBEEなどの）展示会などで積極的にサンプルCD
を配布していましたので、問い合わせてみれば送ってもらえるかもしれま
せん。前回のInterBEEで聞いた話ではROYERのリボンマイクはリボン交換が
永久に無料だったか、何回かまで無料だったか（詳細忘れました）で、アフ
ターも考えている感じ。ユニット交換が簡単なんだとか。

音質は実際に聞いてみて欲しいのですが、興味深い音です。メインで吊るに
は私は向かないと思いますが、補助用や小編成用としては面白そう。
私はリボンだと639を所有していますが、ROYERのリボンはコンデンサーとも
従来のリボンともまた違う感じです。

コメント有難うございます。デモCDを入手しましたが
ざっと聴いた感じでは独特の特長があり、
良いところはあるのですが、私が進みたい方向の
ものではないようです。ご意見のようにメインで使うのは
目的に合わないと感じました。

ノイマンのKM184というのは同じタイプのAKG,MBHO,ショップスなんかと
較べてどうなのでしょうか？以前の印象ではやはり低音がとれにくい
ような記憶があるのですが、記憶違いかもしれませんので。
個人のマイクではどうしても予算に限りがあります。最近プロの録音家に
同じ質問をしましたが、安くてよいのがあれば
反対に教えて欲しいと冷たい返事でした。

一応、AKG　CK-1(C451のマイクカプセル)とノイマンKM-84を使ったことがあります。
どちらも低音は無志向性のように拾えません。
バスブーストすれば、ちゃんと入っています。
KM-84は女声、弦楽器などは魅力的にとれます。
AKGはそれより高音のクセは小さな方。
M-AUDIOの新製品パルサーを試してはどうですか？値段は高くありませんし、使用したことがある方は、
C4よりはるかに素直で細かい音色もとれる良いマイクだとも言っていました。

http://www.m-audio.co.jp/products/Pulsar/Pulsar.html

海苔好きさん、アドヴァイス有り難うございます。
パルサー欲しくなってみました。検討してみます。
もしだめでもサブマイクとして使えます。