ご無沙汰しております。先日は96KHz録音でいろいろお教えいただき
有難うございました。マイクロフォンの購入を検討しています。
予算と好みで絞り込みました。録るのは主にクラシックです。
録音経験は過去にギター、ヴィオラ、ソプラノ、ピアノくらいです。
いずれもマイクはノイマンを借りて使ってました。今度も日本人のソプラノですので
ノイマンを借りようと思ったのですが、思い切って自分のを買おうと思います。
取りあえず手軽なのをと、RODEとか新しいブランドをこちらの
ログを参考にさせていただいたり、検討しましたが手軽なのでは
なかなか目的にあうのがなさそうでした。それで残ったのがAKG451Bと
MBHOのMBNM-440C-Lです。左右トータルでは４万円弱の差になりますがなんとか。
AKGは一応評判はあるのですが、MBHOは不明。値段のランクが上のノイマンや
ショップスでは予算をオーバーするのでこの二者選択になりました。
AKG451Bは使用経験はありませんが、AKGのヴォーカルマイクやオーディオ用の
カートリッジ、ヘッドフォーンの使用経験から想像してウイーン独特の高域の
キャラクターがあるのではと想像してしまいます。悪くはないが日本の歌
の録音なのでハイカラになっても困るし。ノイマンやショップスのキャラクター
なら許せます。それでMBHOはどうかと？？？ノイマンの仲間ならOKなのですが？
日本の歌の録音だからといってソニーやオーディオテクニカは感覚的に
選択できませんので。どうかよろしくアドヴァイスお願いします。

なべです。なかなかレスがつかないのででしゃばってきました。

>なかなか目的にあうのがなさそうでした。それで残ったのがAKG451Bと
>MBHOのMBNM-440C-Lです。左右トータルでは４万円弱の差になりますがなんとか。

　AKG451Bは持っていないので不明ですが、高域に特徴のある良いマイクだと
聞いています。オーケストラの中では金管楽器などが得意分野のようですね。

　MBHOで私の所有しているのはMBP-604とKA-100LK、KA-200Nの組合わせです。
特に強調される音域はなく（あえて言えば中低域）、特別な色づけのない素直
に録れるマイクです。本来的に持っている解像度は高く、ハイサンプリングで
の録音は、CDクオリティでの録音と明瞭に違いが出ます。
Sound & Recording 3月号にも、「クオリティはプロ・スタジオ・ジベル。
色付けのないピュアな音が特徴」とありました。

　さて、ここからは推測ですが、MBNM-440C-Lは、値段から考えてトランスタイプ
のプリアンプを使用していて、若干の色づけがあり、MBP-604より解像度は落ちる
物のややウォームな音がするのではないかと思います。

　MBHOを扱っているP社（http://www.paradiserecords.net/）は購入前提ではある
ものの機材の貸出しをしてくれるので、利用してみてはいかがでしょうか。

オムニの410でしたら近々上野で吊る予定もあるので、報告をお待ちいただいてもいいですよ。

C451Bはここの管理人さんも購入していてご存知ですが、どちらかというとドラムセットのオーバー
ヘッド使用のようなポップ系の個別楽器をエッジ感クッキリに録るような味付けがかなり強く、
クラシックで弦楽や合唱を録るとサ行をディエッサーで落としたくなるぐらいシャリシャリします。
同社ではC480＋CK62カプセルが ずっと穏やかでなめらかな音調で クラシック録音では定番です。
５万／本前後だと今までは他に無かったのですが、MBHO社が登場してきたので使ってみようと
思ってます。

指向性については、距離や残響の好みもありますが、残響が多すぎて困ることは稀なので、基本的に
無指向性を使っています。
たまーに観客が騒がしいとか、マイクがステージに寄せられないとかいう場合に限って単一指向性を
使いますが、そういう消極的な理由以外ではメインマイクに単一指向性を使うことは少ないですね。

MBHO使っています。KA-300NBとMBP-604の組み合わせですがなかなか使えます。
今のところ、オーケストラでSCHOEPSのメインマイクの補助として
使っていますが、解像感はSCHOEPSよりはるかにあります。
不満はないのですがヴァイオリンの弦の音はSCHOEPSのほうが断然きれいです。
私はDPAの音はあまり好みではないのですが、MBHOの感じは
値段をはるかに越えて使えるマイクだと思います。
近いうちにKA-100LKなど購入して使ってみようかと思いますので
またそのうちにインプレッションを書きこみます。

あれまっ、DragonさんもMBHOお使いでしたか！ あ、でもメインじゃないんですね。
福生のＹ氏に聞いてもさすがにSCHOEPSやDPAより良いとは言ってなかったですが、Dragonさんのおっしゃる
解像感という部分に期待してみます。
よろしければDPAはどういうところが好みでないかとか、MBHOの｢価格を越える良い部分｣は具体的にどういう
フィールについてなのか等をお聞かせいただけると参考になります。

私の場合、SCHOEPSの521Hあたりの弦の美しさがちょとばっかし恥ずかしくなってしまうんですよねー、
照れると言うか..(^^; なのでもう少しクールな4006のほうがしっくりきます。
それでもアースワークスQTC-1よりは艶を強調して出しているように聴こえますけどね。
それと３Ｄな空間の精度感が4006のほうがかなり良好に感じ、リアルにステージを見下ろす快感が好きです。

よこからお返事失礼します。

>福生のＹ氏に聞いてもさすがにSCHOEPSやDPAより良いとは言ってなかったですが、

「透明感」は、DPAにかなわないって言ってましたね。あれは別物だとも。

>Dragonさんのおっしゃる>解像感という部分に期待してみます。

解像度は高いです。響きの成分をうまく捉えているせいか”何処楽器が”、”どのよう
に”鳴っているかが良くわかります。

>私の場合、SCHOEPSの521Hあたりの弦の美しさがちょとばっかし恥ずかしくなってしまうんですよねー、
>照れると言うか..(^^; なのでもう少しクールな4006のほうがしっくりきます。
>それでもアースワークスQTC-1よりは艶を強調して出しているように聴こえますけどね。
>それと３Ｄな空間の精度感が4006のほうがかなり良好に感じ、リアルにステージを見下ろす快感が好きです。

SCHOEPSやDPAは憧れのマイクですが、現状手がでません。使ってみたいですが、よく使う
ホールにはないようです（何故かAKGばっかり）。SCHOEPSも40kHzまで伸びるプリアンプ
をHPに載せてますが、う〜ん、手が届かないです。

なべさん、ども、

＞「透明感」は、DPAにかなわないって言ってましたね。あれは別物だとも。

その場合のDPAの「透明感」って、私が思い浮かべるものは 透き通ったような美しさ..ではなくて
音場を構成する奥の方まで"透視"できるような..透の字 かなあ。
アクリル絵の具のような透明感のある色..という言い方をするとちょっと作られた綺麗さのニアンス
があって、SAMSON社のC02とかはそういう音がしますよ。

>なべさん、ども、

どうも、お久しぶりです。

>＞「透明感」は、DPAにかなわないって言ってましたね。あれは別物だとも。
>
>その場合のDPAの「透明感」って、私が思い浮かべるものは 透き通ったような美しさ..
>ではなくて音場を構成する奥の方まで"透視"できるような..透の字 かなあ。

　つまり、立体感というか、音源との距離や定位が明確って事でしょうか？

わたしは、もったいない事に、普段の練習録りに、DPA4006が欲しいのです。まさしく、
駄目な物は、駄目に録音するという目的に。SCHOEPSだと弦の音が綺麗に録れすぎて、
現実を突きつけられない（笑）ような気がするのです。実際どうなんでしょう？

MBHOは解像度が高く、練習の録音でも、自分のミスがばればれですが、Dragonさんの
言うように管が綺麗に取れるため、本番でも練習でも使えるマイクですね。ただ、使っ
た事がないので不明ですが、DPA程の透徹さはないのではないかと。

なので、練習用にDPA、本番用にSCHOEPSとMBHOの併用という贅沢ができたらなあと
妄想しています。マルチマイクにするとマイクプリも必要になるので、当面不可能
ですが。

>アクリル絵の具のような透明感のある色..という言い方をするとちょっと作られた綺麗
>さのニアンスがあって、SAMSON社のC02とかはそういう音がしますよ。

逆に、EearthWorksみたいに全く色づけのないマイクを作る方が大変なんでしょうね、
色々な意味で。

>よろしければDPAはどういうところが好みでないかとか、MBHOの｢価格を越える良い部分｣は具体的にどういう
>フィールについてなのか等をお聞かせいただけると参考になります。

私の場合ほとんどがアマチュアのオーケストラですので、少しでもうまく聞こえるように録音しますので、DPAよりはSCHOEPSという選択になります。やはり“音”の録音よりは“音楽”の録音をしているわけでDPAは“音”を録音している気分になってしまいます。

MBHOは管楽器に好印象を得ましたのでメインのサブで使っています。
今まで１０万円で買えるマイクロフォンでこの音色はありませんでした。
しかもいままで使っていたSCHOEPSより管楽器については好印象でした。

>
>私の場合、SCHOEPSの521Hあたりの弦の美しさがちょとばっかし恥ずかしくなってしまうんですよねー、

そこがいいんですよ！

Dragonさん、

＞私の場合ほとんどがアマチュアのオーケストラですので、少しでもうまく聞こえるように録音しますので、
＞DPAよりはSCHOEPSという選択になります。

よくわかります、たしかにそうですよねー。
それは特に再生装置のクオリティーを下げてみて聴いたときに顕著に感じます。
私もアマオケ録りながらやはりそれに悩んでて、たまーにプロオケが入ったりすると出音がとても艶やかで
充分綺麗なため、そういう苦労がなくて嬉しい。そういうときはストレートにハイファイに出す方向で
楽しめます。
"音楽"の録音は音楽を録音上に再構築する作業だと思うけれども、中には聴いてて気持ち悪くなるような
アマオケもあって、なんとか録音でマシに聞こえるようにと工夫はしてみるものの、なかなか厳しかったり。(^^;

>MBHOは管楽器に好印象を得ましたのでメインのサブで使っています。

管ですかぁ、なるほど。
私は管まで神経がとどかず、弦を整えるので精一杯。木管はとくにバランスが調整できれば上等..という
状況です。(^^;

>>
>>私の場合、SCHOEPSの521Hあたりの弦の美しさがちょとばっかし恥ずかしくなってしまうんですよねー、
>
>そこがいいんですよ！

へへ、さらにステューダのＨＡ使って？ (^.^)

>>>私の場合、SCHOEPSの521Hあたりの弦の美しさがちょとばっかし恥ずかしくなってしまうんですよねー、
>>
>>そこがいいんですよ！
>
>へへ、さらにステューダのＨＡ使って？ (^.^)

これまでの録音ではスチューダーのミクサーのマイクアンプを使ってました。
一度だけ間に合わずクオードエイトという米国製のを使いましたが
少しアメリカ的な音質でクラシックの狙った音に問題が出ました。
ショップスが独特のデフォルメされた音色を持つのは感じてますが
スチューダーに関してはあれで普通で特に問題は無いと思い込んでるのか
特徴がつかめません。スチューダーのHAとはどのようなものか？型番？
印象など興味があるのでお教えください。よろしく。

ども、テトさん、
こいうのは自分で出したい録音表現にとって大切だと思う要素が人それぞれ違うので、自身でいろいろ
使った結果で 961/962は"普通"だなと思うんだったらテトさんにとっては"普通"なんですよ。(^^)

私も同じように、いろいろな良く使われている他のプリの中に並べてみると、私の求める音に対して
961/962あるいは98は、前出のSCHOEPSに或る意味通じる方向性を感じます。
弦の音を活き活きと積極的に美音として出すような..、ただちょっと細かい線が柔らかく滲むところが
あり、まあそこがいいんでしょうが、現代的な明晰な音のプリとは違いますね。


ところでdbx386の音はいかがでしたか？
この価格帯の自称"チューブプリ"は、おっしゃるようにプリがチューブなんではなく、icプリの後ろに
タマの"二次歪み発生器"を付けた構成なんです。なのでわざと歪みを増やしたりできるようにオーバー
ドライブという調整がありますね。こようなモデルはＬＭ系のエフェクト用として買い求めるのが通例
なので、ついつい先入観として食わず嫌いの対象になりやすいですが、クラシック録音にはどういう
効果が出るのかなあという興味は結構有りますです。
Ｄレンジの広いクラシックをうまくソフトクリップさせて平均音量を稼ぐなど...かな？
ぜひレポートを、(^^)ノ

PONTIONさん、いろいろお教えいただき助かります。
DBXはもう買ってしまったので、使ってないのでコメントは
無理ですが取りあえずアナログを入力してデジタル出力、常用の
D/Aで聴いてみましたが決して悪くはありません。つくりと値段から
恐れていたほどではありません。ハッタリ的な真空管の採用ですが、
差し替え出来るので音色、キャラクターコントロールとして使えるので
気が楽です。真空管の特徴はTACETのCD録音のようにデジタルの難点を
カバーする力があるように思えます。一種のデフォルメでしょうが
マイクの時点でもうデフォルメなんで使い方しだいかな？

スチューダーの音はやはり標準というか基準ですよね。
大手レーベルのCDの音と言う感じで、録音を始めた頃はSCHOEPSに961をつなげて
録音してみるとまあふしぎいつも聞いているCDの音が簡単に録音できたと
感動したものでした。（今は耳が肥えてしまってそれじゃ満足できませんが）

やはりあの価格は伊達じゃないといったところでしょうか。

>スチューダーの音はやはり標準というか基準ですよね。

そうなんです。CDプレーヤーで730といのがありますね。以前CDマガジンという
オーディオ誌がありましたが、オマケにオーディオ機器の音質機器比べのCDがついて
ました。それでいろんな種類のＣＤプレーヤーの再生音が録音されていました。
バカ高いオーディオマニア向けの海外製は？マークの出る音が殆どなんですが、
730だけが普通の音でした。オーディオの世界は特徴のある?な音質が好まれる
のかなと思いながら聴いておりました。

録音現場の方とオーディオ再生の方とではなにか基準が異なるように思えて
なりません。

MBHOの410を吊ってみましたので、ご報告。
マイクを手に取ると軽くて短いので扱い易いです、振ると片chだけカラカラと部品の音がします。(^^;
オバちゃんチェロのコンチェルトとシンフォニーを、セッティングはとりあえずいつもの4006と
まったく同じで比較しました。
さっそく印象ですが、まずフラットなHiFiとはまったく正反対の個性的な音に驚かされます。
ちょっと鉄針の蓄音機のような音で、弦のセカンドハーモニクスあたりがカンカンヒーヒーと強く、
良く言えばビンテージサウンド？
中域から中高域にかけて強烈なピークがあって、逆にハイエンドは出ていないことが聴き取れます。
Ｖｎは強く押し出され、楽器の輪郭を太めの線画のようにしっかり隈取ります。細かい繊細感を
感じることができません。低域はかなりカットされていて軽く、包まれた空気の重圧感は出ません。
FFTでインパルス応答を取ると７kHz中心の非常に狭い範囲に１２dBものピークがあり、更にその上の
周波数は10kHz以上でスッポリ落ちてしまっているのが判ります。これがこのマイクを非常に個性的
な音にしていると思われます。
私には理解できないが、でもある種の強い思想を感じなくもないです。(^^;
写真で言えば銀塩粒子をうんと荒したハイコントラストなプリント..のような。
少なくともSCHOEPSとかDPAとかと比較する種類の音じゃないっす。エフェクターに近いかな。

代理店では600のシリーズとの違いはトランス付きのアンプだと説明するが、トランスが付いたから
といって今どき12dBもピークが出るもんじゃない。
まあ、主にはカプセルの特性なんでしょうけど、この５万円を超す価格でU87型格安マイクのような
強い味付けをするというメーカーの姿勢は何なんだろうと思うし、これを「トランスの有無」と説明
してしまう代理店の神経もすごい。いや、実は600も基本はこういう音で、代理店の説明は正しい？
Ｆ特グラフを公表しないあたりなど、なるほどと理解できる。これじゃあ見せたくないでしょう。

やっぱりpontion的には５万円ではC480しか無さそう。。。
しかし、音楽の聴き方っていろいろな人が居るもんですなあ..。

>MBHOの410を吊ってみましたので、ご報告。
>私には理解できないが、でもある種の強い思想を感じなくもないです。(^^;
>写真で言えば銀塩粒子をうんと荒したハイコントラストなプリント..のような。
>少なくともSCHOEPSとかDPAとかと比較する種類の音じゃないっす。エフェクター
>に近いかな。

　ありゃま、そんなにひどいですか。う〜ん。604使ってますけど、どうかなあ、
そんなふうには聴こえません。以前、SONORITEさんに、オケの定期の録音を聞いて
頂いたので、名誉挽回じゃないですが、インプレをお願いしたいです。

>代理店では600のシリーズとの違いはトランス付きのアンプだと説明するが、
>トランスが付いたからといって今どき12dBもピークが出るもんじゃない。
>まあ、主にはカプセルの特性なんでしょうけど、この５万円を超す価格で
>U87型格安マイクのような>強い味付けをするというメーカーの姿勢は何なん
>だろうと思うし、これを「トランスの有無」と説明>してしまう代理店の神経
>もすごい。いや、実は600も基本はこういう音で、代理店の説明は正しい？

　でも440,410共に\56,000-ですよね。600シリーズは、トランスタイプの一番
安い648が\40,000-でカプセルが\36,000-まあ、モジュラー式なので割高だとして
も、同じ品物とは思えませんね。ましてや、一番新しい604は\68,000-なので、
全く別物と考えても良いのでは？
　どの道代理店の説明には納得が行きませんね。

>Ｆ特グラフを公表しないあたりなど、なるほどと理解できる。これじゃあ見せた
>くないでしょう。

　http://www.2ndstaff.com/products/MBHO/mbho-modular.html

このページのマイクカプセルの右端に、frequency responseと、Polar Diagramが
載ってます。特に、中域が持ち上がってるようには見えませんね。まあ、本当に
測定したものかどうかは不明ですが。

>やっぱりpontion的には５万円ではC480しか無さそう。。。
>しかし、音楽の聴き方っていろいろな人が居るもんですなあ..。

　個人的には、奮発もし、色々使い倒して結構気に入っているマイクなもので。
まあ、440は使った事ないので比較は出来ないのですが、604買うと一挙に10万円
を超えますので予算に入りませんね。５万円のマイク選びは難しいですね。

なべさん、コメントありがとうございます、
確かにKA-100LKのこのグラフとは410はまったく違います、
代理店の説明はかなり不適当だと思います、この特性ならばピークも少ないし
高域も低域もかなり伸びているので410で聴いたような強いクセは無いことが想像できます。
機会があったらテストしてみます。

しかし、製品構成としてこの410はどのように考えたらいいんでしょうかねえ？
ここまで上位モデルと性格の異なるものを置くのはちょっと前例が無いですね。

まだMBHO買ってなくて助かりました。危ないところでした。
それでこんな印象を持っていたのですが、単一指向性マイクに
ふたをしたら無指向性になりますかなんて馬鹿な質問をしてしまったので
書き込みにくくなってました。実は手持ちのTACETのCDにMBHO KA-1000の録音が
入ってるのを発見しました。聴いてみると確かに低音は良いのですが
少しメリハリがノイマンの名器やシヨップスなどに比較して差がありすぎるので
問題です。ただこれは値段が高いほうのラージダイアフラムなので？？？
他のも同じかどうかは？ただかなり頭で考えて音つくりをしている感じはします。

ラージは特に、あえて物理特性に副共振などの歪みを付けて音色を作りますから、
そういう方向のアプローチを好むか好まないかで大きく評価が違ってきます。
たとえば市販CDで、遠景にオーケストラ全体のイメージがありながら木管がいきなり
目の前でソロを吹く..ようなミクスがありますよねえ。ラージってこれに似たような
"効果"があって、歌って欲しい楽器がぐっと前に出てくる..ような。
これが"不自然"と感じるか、"作曲の意図に忠実"であると感じるかによって意見が
分かれます。
たぶん試した410も、自然に録るんではなく、そういう楽器を際立たせるために使う
道具なんだろうと思います。

なので特にマイクロフォンは、安価だ高級だとかのクラスでなく、こういう音楽を
再構成しようとしたときの手法が全然違うものがいろいろありますから、それが
自分の欲しい音と同じ方向かどうかを実際に確かめないと、他人が良いと言ってても
信じて買うのは危ないです。

＞ふたをしたら無指向性

いろいろやってみて、うまくいかなくても何故うまく行かないかを検証すれば、
次はもっと適切な"工作"ができるようになると思います。
ジャクリンディスクとかがそうですが、外部で指向性をコントロールする練習は
きっと役に立ちますよ。
音の"仕切り"は、最初は音の回折のイメージが掴めず思ったように遮断できない
もんですが、だんだん音波が見えるようになってきて上手に作れるようになります。
また"仕切り"は遮断だけでなく反射体にもなりますから、パスが二重になって
クシ型フィルターが構成されてしまうことにも注意してください。

なべです。

>なべさん、コメントありがとうございます、

　いえ、何時も色々インプレして下さっているので本当に感謝してます。

>しかし、製品構成としてこの410はどのように考えたらいいんでしょうかねえ？
>ここまで上位モデルと性格の異なるものを置くのはちょっと前例が無いですね。

　そうですよねえ。いくらエントリー・モデルだとしても、インプレ読む限り
そうとうクセが強そうですものね。あの代理店も色々仕入れてますけど、ちゃんと
チェックしてるんですかねえ？

皆様のコメント、大変参考にさせていただいており、ありがたく思います。

さてMBHOですが、私も一度デモ機を借りて使った事があります。
今出先でその時の記録が手元に無く、どの機種だったか書けないのですが(汗)・・・。
その時は合唱を客席からスタンドを立てて録音していました。
その時同時にサンケンCU-41を立て、そちらがメインだった筈なのですが、
セッティングにシビアすぎるサンケンよりもその時のMBHOの方がずっと使いやすく、
音も聴きやすく、結局後で聴き比べてMBHOを採用してしまったという事がありました。
カプセルとプリアンプの機種がわからない状態でのインプレでは全く参考にならずに
申し訳ないのですが、そんな事もあったということで、
とりあえずMBHOの名誉挽回になればと思い書き込みました。

きっとクセのあるものとそうでないものと、いろいろ幅があるんですね・・・。
機種が特定できたらまた書き込みいたします。
あ、今日明日中はムリかな・・・

あ、よろしかったら、機種と一緒にもう少し具体的に音調を書いていただけると参考になります。
「使いやすく、音も聴きやすく」だと聴いてない者には音をイメージしようがないので、(^^;

「セッティングにシビアすぎるサンケン」も、どういうセッティング変化に対して音が
どのように変わりやすいからシビアだ..(逆にMBHOはどんなセッティング変化にブロードなのか)
とか。

よろしく！

的を射ていない書き込みでスミマセンでした。
ここをご覧の皆様には断らなくても良いのかもしれませんが、私の主観が多分に
含まれることをご承知おきください。

当時の記録をざっと見てみました。
カプセルはKA-300NB、プリアンプはMBP-603か、MBC-603A、だったようです。
正確な記録が見つからない(汗)。
さてサンケンですが、
普段無指向性をメインに使う私にとってそれでなくても単一指向性は使い
づらいのですが、
その中でもCU-41は指向性が鋭くセッティングに敏感という感覚があります。
スペックにあるグラフではフツーの単一指向性のようですが感覚的には
ガンマイクの如き(笑)、です。余程慣れないと吊り装置に下げるのは大変かと
思います。ちょくちょく変えられませんから。
ステレオセッティングですと、角度、間隔をチョイと変えるだけで広がり感や
何を狙ってるかとい言った様子もガラリと変わってしまいます。
＃でも、単一は皆そうか(汗)
しかもショックマウントを使うと左右で角度を揃えるのが難しいんですよね。
「輪ゴム」が左右で違うヘタリ方をしていたら最悪です。
音色に関してはCU-41はかなりHiFi指向と言えるでしょう。これほどクリアな音は
無いんじゃないでしょうか。CU-44Xだとさらにクリアです。
海外でかなり評判が高いのも納得できます。
日本が世界に誇れるHiFiマイクでしょう。
しかしながらオケなどのメインにしようとすると、その指向性ゆえにかなり引いた
場所にセッティングしないと全体を捉えられず、ところがそうすると今度は
高域減衰の影響を受けて音色が損なわれるといった問題を持っていて、
たった2本マイクを買うとしたら、という選択ではCU-41、CU-44Xはお薦めしません。
＃その時は事情があってそれをメインにしなければならなかったのです・・・。

対してその時のMBHOですが、
その時は
４００６とCU-41の中間、
という印象でした。
普段４００６をメインに使っている私としては、指向性の広さと音色感がCU-41よりも
４００６に近いMBHOの方が使いやすかったのです。
４００６に少し指向性があったらいいのになぁという時にまさにこのMBHOは適任のような
気がしました。
吊り装置が舞台から遠いところにしか吊るせないようなホールとか・・・。
少なくとも強いキャラクターは感じませんでしたよ。
ああ、でもショップスとかの方が実は近いのかなぁ。
やはり一番使い慣れた４００６を真中に据えて他を見てしまうんですね。

どうも。ご無沙汰しています。

私のMBHO評は過去ログに何度か書いたので詳しくはそちらに譲りますが、
何人かの録音例を聴いた限り、
(1) 低域寄りのf特で、高域に行くほど弱く、低域に行くほど強いピラミッド型
(2) 透明度が低い
(3) 音色が原音と著しく異なる
という印象を持っています。
pontionさんの感想と大筋一致で、違うのは、私がもっと低域に重圧感を感じたこと。
フルオケならヴァイオリンの旋律がコントラバスに埋没しがち。
7kHzのピークもあったんですか。新発見！
MBHOのヴォーカル録音なら、ノラ・ジョーンズを聴けばすぐわかるように
スモーキー＆ハニー。
こんな色づけの音が新しい。しかもどこか正当派ノイマンを思わせる。
このあたりがMBHOの個性、ないし今日的ウリなのでは。
マイクはまったく使い方次第で、その個性的音質でグラミー賞作品を創る
エンジニアがいるのだから、本当に奥深いですね。

私は長くSCHOEPS501を使ってきたので、どうしてもそれを基準に考えて
しまうのですが、最近4006も使ってみて、MBHOはDPAよりはるかに
SCHOEPSに近いと感じました。音色ではなく、音場感において。
音色はSCHOEPSの音が「楽器の音」という気がして好きです。
SCHOEPSが（距離による減衰を補正するために）高域に強調感があるのに
対して、MBHOは低域にウエイトがあるので、MBHOのf特は「逆さSCHOEPS」
と、個人的に考えています。あるいは「逆さRODE」？

録音会でもBBSでも、MBHOはつねに評価がはっきり分かれる傾向があり、
それだけ個性的な音、とは言えそうですね。
（これまたRODE論争を思わせるような。宣伝文句がカッコよすぎるし。）

いけださん、詳しいレポートありがとうございます。
とくに三研はCMS-2ぐらいしか普段馴染みが無いので興味深く読みました。

私も普段指向性の広いマイクを使うことが多く、たまに単一を使う時というのは、たとえば
小編成のものを多少しっかりした押し出しでクッキリ録りたい場合に、無指向で寄ると生々しさが
先に目だってしまうので、ある程度の距離を置いたまま単一で録る..というような。
そんなときに4006に替えて4011を使いますが、4011は実質的にはワイドオムニに分類されるの
だろうけれど(ショップス21Hあたりよりはほんのわずか狭く感じる)、それでも頭がクラクラする
くらい狭く感じます。(^^;
4015で指向性を刻んで来てくれたたのは、その点期待できます。

MBHOについては(あたりまえですが)機種ごとの印象がかなり違うようで、話が錯綜している感じが
あります。話が合わないところから(私を含めて)つい懐疑的な見方まで出てしまう。
良いものを見落としては残念ですからなるべく謙虚に聴こうとは思いますが、少なくとも５万円で
あのレトロな音のマイクを作るメーカー..という事実は私の印象に刻まれてしまいました。
今後は取り違えのないように機種名を明確にしたほうがいいですね。

最近、寂しいのか良く顔を出す、なべでございます。

>有難うございました。マイクロフォンの購入を検討しています。

人間とは欲深い物で、LUNATEC V3というADC付マイクプリを持っていながら、あの時
候補に挙がっていたApogee Mini-Meが大変いとおしく見えてまいりました。24bit/96kHz
までの分解能で、USB接続時は、24bit/48kHzまでです。

　あの時はハイ・サンプリングレート未対応で、音がアメリカンという情報（うわさ）
に惑わされたのですが、実際に192kHzを使う機会はあまりない。練習録りなどでは、
48kHzでも十分だし、Apogeeという事でADCには定評があり、UV22HRやリミッター、コン
プレッサーまで付いている。何よりコンパクトで、PCとMini-Meだけで簡単セッティング
ができてしまう（荷物が小さそう）。

　輸入代理店での定価は30万円弱、おそらく最安値の店で23万円強。ですが、ネットで
見ると、$1,350辺りが相場。1$=\110としても、\146,500円。う〜む、俄然安く見えて
きた。う〜む。

　という事で大変長い前振りでしたが、テトさんは、マイクプリの購入予定などないので
しょうか。あったら、お聞かせ下さい。

＃追伸。そういえば、Apogee ROSETTA 200は、いつになったら値段がハッキリするので
＃しょう。ああ、物欲の塊。

皆さんいろいろお教え感謝します。マイクはAKGC480+CK62あるいは
MBHO-MBN410C-Lに決めたいと思っています。マイクプリはdbX386チューブプリ
を購入しました。調べてみて残念なのはマイクアンプの初段はオペアンプで
２段目だけがECC82のチューブのようです。ヴィンテージの82が何本かありますので
差し替えて良いのを探そうと思っています。その他の部分はノイズ対策などの
改造をするつもりです。外部クロック入力があり96KHZも出せますので
96KHZのレコーダーはまだ決定しておりませんが、取りあえずルビジュームなどの
高精度外部クロックで駆動しながらソニーのCDR CDR-W66とタスカムのCDR RW-2000
で録音するつもりです。もちろん96KHZレコーダーが決まればそれに代わります。

スタンドですがヤフーオークションなどの安いのはだめでしょうか？
昔使った５ｍくらい垂直にあがるのが欲しいのですがとても高価そうなので
無理そう。出来るだけ高くあげれるのが都合いいのですが？

お返事遅くなりました。

いつもノイマンをお使いなら、ノイマンKM184という選択もあると思います。
ステレオペアセットも選べますし、価格的にもC480Bと同じくらい。
海苔好きさんがお使いですが、やや細身ながらノイマンの味わいがあります。
高域にキラッとした輝きがありますが、低域もあるので軽薄な感じはありません。

AKG C451Bは私の個人的趣味で選びました。弦は高域が辛いけどピアノ、
管は悪くない。フルート、トランペット、打楽器など金属系がきれい。
モーツァルトのように軽妙な曲だと、それなりに聞こえます。「軽い」感じの音。
声楽は、やや細身になるのと、アマチュア合唱団ではサシスセソの歯擦音が
かなり気になります。合唱の「量感」に欠けるのがいまいち。
AKGはよくホールに置いてありますが、状態差、個体差があるようです。
去年の録音会でレンタルしたC451E（旧モデル）は低域もたっぷりあったのに
購入したC451Bは低域が軽くなりました。
C451Bは、まあ値段相応に、半分くらい満足です。

MBHOは、私の聴く限りでは、低域に重心がある音。フルオーケストラで
ヴァイオリンが旋律を弾いていてもコントラバスの低音のほうがより聞こえる
音づくり。f特じたいは上まできれいに伸びているのですが低い音がよく聞こえる。
音のきめが細かく上質感があり、また輪郭がおっとりしたところがある
（「スモーキー＆ハニー」）ので、管楽器のサブにはいいかもしれませんね。
AKGだと「きつい！」と言われることが多いです。
RODEにしろMBHOにしろ、セールストークに惑わされ気味ではありますが(^^;。
「ノイマンの音質とショップスのフレキシビリティを兼ね備えた・・」と
言われれば耳がダンボになります！

最終的には自分の好みで選ぶのでしょうが、できれば試聴のチャンスが
あるといいですね。秋葉原トモカ電器さんならノイマンも置いてあります。

まだ自分用のマイクもせっかく教えていただいたのに買ってないのに、
先走りますがお許しください。ワクワクして楽しみで仕方がないのです。
単一指向性のマイクを選んで振動板の後ろ側のカプセルボディの穴なり
スリットなりをボール紙の筒やガムテープなどで塞ぐことで
無指向性にならないのでしょうか？ついプーアマンの本能で考えてしまいます。